Debe discutirse al kirchnerismo (…) como una versión patológicamente esquizofrénica del peronismo capturado.

Los comentarios sobran, la publicidad es tan mala que no es necesario decir algo sobre su autoconsistencia, su mediocridad se sostiene por si misma. Tanto así que hace pensar, que alguien, otro, “metio mano”, que adrede hubiese querido perjudicar al AFIP (o al gobierno o a quien sea), en la misma linea que la torpeza de la inspección a Clarin,  pareciera ser que el AFIP esta infecto, que alguien alli dentro esta metiendo autogoles.

Pero,  hipótesis  esta última, la de la infiltración, delirante.

Lo vi varias veces, tratando de desentrañar “en que estaban pensando”, “que tenian en mente”.

Antes que nada esta segunda pieza publicitaria, comenta la primera.  La primera pieza  de “don carlos” es inocente, las actuaciones son verosímiles pero su guión no. Provoco en blogs, facebooks y medios sociales una cierta  viralidad, pero desviada de su objetivo original.  “don carlos es un pelotudo” se titula un grupo de facebook con 65.000 “fans”.

la estructura de la segunda pieza, imita a la primera, en un principio uno podría pensar que esta viendo la primer pieza,  ”Don Carlos” comienza “Buenos muchachos”, pero en vez de comunicar que estan todos en blanco, les dirá “me gane un auto” (1 desilusión) ,desconcertando a los trabajdores,  pero lo sorteare (ilusión) , pero no es el nuevo (desilusión). Todo esto bien sobreactuado y sin naturalidad.

Don carlos ya no es boludo, pasa de bienintencionado pelotudo  a garca pero no tanto, todo esto cercarno al “roba pero hace” noventero.

Uno pensaria que la relación trabajadores-don carlos se repite entre don carlos-afip. Don carlos los caga y el afip caga a carlos, pero el afip le da un auto y don carlos les da su auto.

Como minino, desafortunada.

Los responsables?.

Update 04/10/09:  Fernando Fraga Menendez, el creador, responde.

Releo a Fishbein.

¿Es el kichnerismo una pseudociencia, es posmodermo (aún con sus vestiduras modernas)?

[03:41:19 a.m.] Roy Munson:

che el gordo pelotudo de feinman se queja de los blog pero escribe como en un blog

[03:41:48 a.m.] manu:

como se escribe en un blog?

[03:42:28 a.m.] manu:

(no me digas; como feinman)

[03:42:33 a.m.] Roy Munson:

como feinman

[03:42:33 a.m.] Roy Munson:

como feinman

[03:42:48 a.m.] Roy Munson:

así como de pasada

[03:43:06 a.m.] Roy Munson:

apurado

[03:43:16 a.m.] manu:

ta bueno, me gustastes ahi

[03:43:20 a.m.] Roy Munson:

que se va a leer otro blog

[03:43:28 a.m.] manu:

claro claro

[03:43:33 a.m.] manu:

despreocupado

[03:43:50 a.m.] Roy Munson:

lo de despreocupado me gusta

[03:44:01 a.m.] Roy Munson:

eso taría bueno

[03:45:19 a.m.] manu:

igual algunos blog tiene que responder a esa expectativa que vos o yo o X tienen de la “despreocupacion”

[03:45:34 a.m.] manu:

y se preocupan…

[03:45:49 a.m.] manu:

por la despreocupacion

[03:46:06 a.m.] Roy Munson:

si si sis is

[03:46:42 a.m.] manu:

igual, creo, despues de leer muchos blog, eso me da autoridad

[03:46:48 a.m.] manu:

lo más importante para un blog

[03:46:53 a.m.] manu:

es crearse un publico

[03:47:26 a.m.] manu:

cualquier pelotudo tiene un blog (Feinman) pero no cualquier pelotudo tiene lectores recurrentes

[03:47:55 a.m.] Roy Munson:

un bloc

[03:48:33 a.m.] manu:

me acuerdo de una entrevista en la Ñ de un director de cine que decia que ahora era muy barato hacer cine, tenia la camarita el computador y hasta la sala donde exhibir…… pero no iba gente, no tenia Público

[03:49:30 a.m.] manu:

y concluia que la publicidad, la produccion de la expectativa, la promocion, y todo eso, tambien era parte de la pelicula

[03:50:01 a.m.] manu:

más bien la pelicula era solo una parte de algo más amplio, como los bloc

Al tratar de oponernos a la naturaleza, simplemente actuamos de acuerdo a las leyes de la natualeza.

goethe

la naturaleza aborrece la nada

bateson

Como la verdadera naturaleza se ha perdido hay que inventar una sobrenaturaleza

lezama lima

Ahora bien, ¿Que es lo que lo humano puede que lo otro no (animal, azar o maquina)? 

Desde hace un tiempo Internet a incorporado una imagen distorsionada, alli donde es necesario saber que lo que esta detrás es humano y no maquina. Al meter una contraseña por segunda vez, por ejemplo, hay una prueba de humanidad, una imagen distorcionada y lo siguiente es ingresar, las letras o los números que reconoces.  

La prueba de humanidad distingue la capacidad de  reconocimiento en la distorsión, ahora podemos decir una defición de lo humano por lo que puede, que no es excluyente, Lo humano es la asignación de una identidad en el caos. asignación, en este caso, es similar a decir a creación, creacion de identidad, creación de reconocmiento. Cuando presiono una tecla en la computadora la computadora no reconoce que pulso tal o cual tecla, simplemente co-funciona, co-funcionamiento es distinto de reconocimiento.

Actualización 21/03/09: Por si tienen problemas con el primero: Nuevo enlace para descargar el libro.

la atribución de causa  es un intento de gestión, de “eso” que solo soporta el gesto. El terror es por, entre otras cosas, “no saber que”. Y en la medida que uno “sabe que” podriamos optar por no llamar a eso terrorismo, sino otra cosa (Ni ETA, ni osama, pero si 11-S y alguna explosión). 

 ”¿para donde pateo?, ¿a quien hay que pegarle?.” Terrorismo, rebeldia, son los momentos previos a esas  preguntas.

inatruibuible y contagioso.

- Solo diez dias despues de NY 11-S aparecio en Le Monde un articulo de Baudrillard que considero unos de los articulos más lucidos para pensar el terrorismo. 

- Stockhausen merece otro post.